###

Choix méthodologiques et sémiologiques

Cette seconde visualisation combine deux modes de représentation cartographique complémentaires pour croiser performance olympique et féminisation. Le ratio de femmes parmi les judokas de chaque pays, variable quantitative de ratio, est représenté en aplats de couleurs. L'intensité de la teinte est proportionnelle au degré de féminisation. Ainsi, un vert foncé indique une forte proportion de femmes, tandis qu'un vert clair signale une faible féminisation. Les cercles proportionnels témoignent du nombre total de médailles obtenues à Tokyo 2020, ainsi que de leur type (or, argent, bronze).

Cette double représentation permet d'identifier les corrélations spatiales entre excellence olympique et égalité de genre dans la pratique. Les contrôles interactifs (taille des cercles via un *slider*) et les infobulles affichant le nom du pays, les participants par sexe, le ratio, et le détail des médailles, offrent une flexibilité d'exploration.

Néanmoins, la conception de ce globe a révélé plusieurs obstacles. Par exemple, les valeurs décimales dans la légende des cercles proportionnels ne constituaient pas un choix initial. J’ai cherché à imposer des bornes entières cohérentes, notamment en utilisant différentes options de discrétisation et de paramétrage de la légende comme des bornes explicites, un arrondi forcé ou encore une légende construite à partir de valeurs fixes. Toutefois, ces solutions n’ont pas fonctionné de manière satisfaisante, soit parce qu’elles généraient des erreurs techniques, soit parce qu’elles rompaient la cohérence d’échelle entre les cercles de la carte et ceux de la légende. J’ai donc fait le choix assumé de conserver une légende continue, tout en en explicitant les limites, afin de préserver la fidélité visuelle entre les surfaces des cercles et les valeurs représentées.

De plus, la représentation des données sexuées reposait au départ sur des cercles proportionnels classiques. Dans l'objectif d'aller plus loin dans la représentation, j'ai essayé de différencier le type de médaille dans ces cercles. Toutefois, cette idée s’est rapidement révélée limitée. Soit elle imposait deux cartes distinctes, soit elle nécessitait la superposition de plusieurs cercles, entraînant des problèmes de lisibilité et d’occultation. Plusieurs configurations ont ainsi été testées (cercles uniques, cercles superposés, variations de tailles et de transparence) sans parvenir à un compromis satisfaisant entre lisibilité et comparabilité. Le recours aux *half-circle marks* s’est alors imposé comme une solution à la fois graphique et analytique, permettant de représenter simultanément les types de médailles au sein d’un même pays, sans hiérarchisation visuelle implicite, tout en conservant une lecture proportionnelle cohérente.

Enfin, les demi-cercles représentant les différents types de médailles ne sont pas mis à l’échelle les uns par rapport aux autres, mais chacun par rapport au maximum mondial de sa catégorie. Cela explique que, pour certains pays comme la France, l’argent apparaisse visuellement plus important que l’or. L’objectif n’est ici pas de comparer directement les types de médailles entre eux, mais de situer chaque pays dans la hiérarchie mondiale propre à chaque type de médaille. La comparaison fine reste accessible via les *tooltips*.

###

Analyse cartographique

Le globe interactif met en évidence une géographie olympique du judo fortement polarisée. Le Japon domine avec 8 médailles (5 or, 2 argent, 1 bronze), confortant son statut de berceau historique de la discipline et de superpuissance mondiale du judo. Son ratio de féminisation de 0,538 (7 femmes pour 6 hommes) témoigne d'une parité avancée. La France apparaît comme la seconde puissance mondiale avec 8 médailles également (4 or, 3 argent, 1 bronze) et un ratio de 0,6 (9 femmes pour 6 hommes), s'expliquant par l'ancienneté et l'intensité de la structuration fédérale du judo en France, premier pays européen en nombre de licenciés.

Les autres podiums sont partagés entre l'Europe (Allemagne, Géorgie, Russie/Comité olympique russe) et l'Asie (Corée du Sud, Mongolie, Taïwan, Japon). L'Europe de l'Est et le Caucase (Géorgie, Azerbaïdjan) présentent des performances remarquables malgré des populations réduites, témoignant d'investissements sportifs ciblés et d'une spécialisation dans les sports de combat.

Le croisement avec le ratio de féminisation révèle des configurations contrastées. Certains pays performants affichent une parité avancée (France 0,6 ; Japon 0,538 ; Pays-Bas 0,5), suggérant une corrélation positive entre égalité de genre et excellence sportive. Cette observation rejoint les travaux de Louveau (2006) sur l'émancipation par le sport, bien que celle-ci demeure limitée par des structures patriarcales persistantes. D'autres pays médaillés conservent une sous-représentation féminine. Par exemple, la République Tchèque avec un ratio nul (seulement 2 hommes) ou la Géorgie avec un ratio de 0,333 (2 femmes pour 4 hommes), contrastant avec la parité avancée de la France ou du Japon. À l'inverse, certains pays sans médailles affichent une meilleure parité en participation. C'est le cas de l'Algérie qui présente un ratio de 0,5 (1 femme pour 1 homme) mais n'a remporté aucune médaille. Ce cas illustre que la parité en participation ne garantit pas l'excellence olympique, témoignant de modèles sportifs nationaux profondément différenciés.

Les espaces d'absence de médailles couvrent de vastes régions. La majeure partie de l'Afrique subsaharienne, une grande partie du Moyen-Orient (à l'exception notable d'Israël), et de nombreux pays d'Asie du Sud-Est et du Pacifique. Cette géographie du vide olympique reflète les inégalités mondiales d'investissement dans le sport de haut niveau, de structuration des fédérations nationales, et d'accès aux infrastructures d'entraînement. Elle interroge également les mécanismes de reproduction des élites sportives mondiales, concentrées dans un nombre restreint de nations disposant de systèmes de détection, formation et soutien des athlètes (Gillon, Grosjean & Ravenel, 2010). ---