El segundo párrafo hay que cambiarlo y explicar de forma precisa como se calcula el radio de cada centro. Esencialmente, un círculo de radio 1/2 se corresponde con unas emisiones (o un CRI) sobre la media; hay "justicia climática" cuando ambos círculos coinciden.
Es decir, sería justo que un país que contamine igual a la media global tenga un CRI también en la media global; si contamina el doble, debería tener un CRI igual al doble (o a la mitad, dado que la escala es invertida), etc.
Falta decir que hasta 2100 se utilizan los datos de la NASA, pero entre 2100 y 2300 se utiliza interpolación lineal. También habría que explicar en qué consiste cada uno de los tres escenarios (propongo hacerlo con bullet-points).
Otro detalle: aunque Japón esté en ambos TOP 5, por el criterio que hemos definido este país no tiene justicia climática ni por asomo, pues la disparidad entre ambos círculos es muy grande. Hay que retorcar el texto, pues da a entender que Japón sí la tiene.
Hay que corregir el tercer párrafo, puesto que si bien el cambio climático es un factor importante en la disminución de la biodiversidad, no es el único. Yo pondría algo del tipo "how has the LPI changed with respect to 1970?".
Recordatorio para mí: Xaquín nos ha comentado que estaría bien cambiar el grueso de las líneas según el país. Habrá que modificar la clase PersonParticleGenerator.
Nota para mí: Xaquín ha sugerido cambiar el tamaño de las bolas según la población. Él ha sugerido una escala cuadrática - mirar la función de D3. Considerar también una sigmoide.